La version intégrale en ligne est maintenant disponible pour nos membres :
www.justicereport.ca
Nancy Wright, Rédactrice-en-chef depuis 2012
ccjapubsacjp@gmail.com
Numéros:
Numéro 39.3
Numéro 39.2
Numéro 39.1
Numéro 38.4
Numéro 38.3
Numéro 38.2
Numéro 38.1
Numéro 37.4
Numéro 37.3
Numéro 37.1.2
Numéro 36.4
Numéro 36.3
Numéro 36.2
Numéro 36.1
Numéro 35.4
Numéro 35.3
Numéro 35.2
Numéro 35.1
Numéro 34.4
Numéro 34.3
Numéro 34.2
Numéro 34.1
Numéro 33.5
Numéro 33.4
Numéro 33.3
Numéro 33.2
Numéro 33.1
Numéro 32.4
Numéro 32.3
Numéro 32.2
Numéro 32.1
Numéro 31.4
Numéro 31.3
Numéro 31.2
Numéro 31.1
Soumissions d’articles
ccjapubsacjp@gmail.com
Longueur
Les soumissions devraient comporter de 1300 à 1800 mots, incluant les références.
Thèmes et dates de tombée
- 35.1 Sujets généraux (échéance dépassée)
- 35.2 Mental Health Issues in the Canadian Criminal Justice System / Questions de santé mentale dans le système de justice pénale canadien (échéance dépassée)
- 35.3 Interview with Dr. Jon Friel (30 mai 2020)
- 35.4 Parole and Conditional Release (30 juillet 2020)
Lignes directrices applicables aux articles soumis*
Le premier paragraphe devrait capter l’attention du lecteur. Vous devriez vous inspirer du premier paragraphe d’une nouvelle bien rédigée et non du début d’une dissertation. Vous pourriez aussi faire un lien entre votre sujet et un enjeu de justice actuel et bien connu, idéalement dans le contexte canadien.
Le lecteur devrait dès le début avoir une idée générale de là où vous l’amenez – mais il n’est pas nécessaire de lui tracer une carte. Par exemple, on devrait savoir dès le premier paragraphe que vous allez traiter de la nécessité d’éliminer la corruption de fonctionnaires, sans pour autant préciser que vous allez présenter deux arguments et deux exemples.
Précision, concision et clarté – le texte devrait être concis, mais son sens devrait s’en dégager très clairement et s’appuyer sur des références et une conclusion solide.
Veuillez noter que l’ACJP procédera à la lecture de vos soumissions pour en évaluer le contenu et la clarté et qu’on pourrait vous suggérer d’y apporter certaines révisions. Nous recommandons l’utilisation de titres et sous titres et nous réservons le droit de faire des suggestions à cet égard.
* Une partie des lignes directrices ci-dessus proviennent d’un article en ligne par Andrew Leigh : andrewleigh.org/pdf/OpEd_Tips.pdf
Les opinions qui sont exprimées ne reflètent pas nécessairement les vues de l’Association, mais y figurent afin d’encourager à réfléchir et à agir sur la justice pénale dans tout le Canada.